民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10395号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，舒曦萍主张与张金才存在借贷关系，应当对借贷合意和款项交付等承担举证责任。舒曦萍主张张金才曾向其借款32万元，未能提供款项交付的相关证据，且张金才不予认可，综合审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实，并结合双方的特殊关系，对舒曦萍的主张，一审法院不予支持。舒曦萍主张借条中包含张金才承诺负担的治疗妇科病支出的8万元医疗费，张金才不予认可，且无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回舒曦萍的诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由舒曦萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒曦萍提交了以下证据：1.2011年5月10日吴标与舒曦萍前夫陈彪签订的《协议》、2009年12月31日吴标与陈彪签订的《协议合同》、吴标于2017年1月15日出具的《说明》，拟证明舒

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，舒曦萍主张与张金才存在借贷关系，应当对借贷合意和款项交付等承担举证责任。舒曦萍主张张金才曾向其借款32万元，未能提供款项交付的相关证据，且张金才不予认可，综合审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实，并结合双方的特殊关系，对舒曦萍的主张，一审法院不予支持。舒曦萍主张借条中包含张金才承诺负担的治疗妇科病支出的8万元医疗费，张金才不予认可，且无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10395号上诉人（原审原告）：舒曦萍，女，1971年11月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金才，男，1970年11月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。上诉人舒曦萍因与被上诉人张……