租赁合同纠纷 （2017）苏12民终1806号

金桂荣因向广通公司出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，金桂荣已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。现金桂荣基于同一事实、同一诉讼标的向一审法院起诉要求郑兆雄、城投公司承担给付租金义务，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回金桂荣的起诉。案件受理费3968元（已减半），由一审法院于本裁定书生效后退还金桂荣。本院认为，金桂荣因向案涉工程出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。在一审法院（2010）泰兴民初字第1858号案件中，金桂荣未将本案被上诉人郑兆雄列为被告，本案中将郑兆雄作为被告起诉虽不属于重复起诉，然其诉讼请求实质仍属索

金桂荣因向广通公司出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，金桂荣已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。现金桂荣基于同一事实、同一诉讼标的向一审法院起诉要求郑兆雄、城投公司承担给付租金义务，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回金桂荣的起诉。案件受理费3968元（已减半），由一审法院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1806号上诉人（原审原告）：金桂荣，男，1972年10月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘德喜（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城投（兴化）置业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人：杨高才，董事长。上诉人金……