生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终1245号

公民的健康权受到法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，吕顺芬起诉祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英侵犯其身体健康权，但向法院提供的书面证据，均只能证实其受伤的事实，并不能直接证明吕顺芬受伤系祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中吕顺芬受伤是事实，但其并没有提供充分的证据予以证明受伤系祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英的行为所致，其庭审中的单方陈述也不能充分的令人信服，人身损害赔偿案件的举证责任是谁主张谁举证，在吕顺芬未提供充分证据予以证明的情况下，法院难以认定侵权行为系祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英所为，故吕顺芬应承担举证不能的法律后果，对其主张要求祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

公民的健康权受到法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，吕顺芬起诉祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英侵犯其身体健康权，但向法院提供的书面证据，均只能证实其受伤的事实，并不能直接证明吕顺芬受伤系祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中吕顺芬受伤是事实，但其并没有

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1245号上诉人（原审原告）：吕顺芬，女，汉族，1953年8月10日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：祖守祥，男，汉族，1987年2月26日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：唐兴翠，女，汉族，1978年11月19日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：刘明芝，女，汉族，1973年……