确认合同效力纠纷 （2015）黑中民申字第91号

1、申请人王宝国及证人塔长顺提交的任玉梅与塔长顺承包5.5公顷土地合同的复印件、两张录制时间不明，影像不清，对话人身份及内容无法核实的光盘，尚不足以证明王宝国没有耕种5.5公顷土地是因任玉梅违约所至的事实，且被申请人任玉梅否认将争议土地5.5公顷又另行转包给塔长顺，故申请人王宝国所提供的证据，不足以证明其主张。2、早在2012年、2013年，包括5.5公顷争议土地在内的17公顷土地就已由申请人王宝国耕种，且本案无充分证据证明塔长顺耕种该地是由被申请人任玉梅发包的，故本案与本院（2013）黑中民初字第16号民事案件的事实和证据是完全不同的，原审驳回申请人要求被告申请人任玉梅承担违约责任的主张并无不当。综上，王宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宝国的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王晓芳二〇一五年十二月二十四日书记员　　鲍玉东 更多数据：www.

1、申请人王宝国及证人塔长顺提交的任玉梅与塔长顺承包5.5公顷土地合同的复印件、两张录制时间不明，影像不清，对话人身份及内容无法核实的光盘，尚不足以证明王宝国没有耕种5.5公顷土地是因任玉梅违约所至的事实，且被申请人任玉梅否认将争议土地5.5公顷又另行转包给塔长顺，故申请人王宝国所提供的证据，不足以证明其主张。2、早在2012年、2013年，包括5.5公顷争议土地在内的17公顷土地就已由申请人王宝国耕种，且本案无充分证据证明塔长顺耕种该地是由被申请人任玉梅发包的，故本案与本院（2013）黑中民初字第16号民事案件的事实和证据是完全不同的，原审驳回申请人要求被告申请人任玉梅承担违约责任的主张并无

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝国，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士福，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。再审申请人王宝国因与任……