（2014）渝一中法民终字06320号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。达成转让协议后，双方应该就约定的内容签署转让合同或者协议书以固定双方关系，同时债权人应将其对债务人享受债权的凭据移交给受让人，由受让人向债务人主张权利，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案焦永新以债权转让为由向叶建平主张权利不能成立。首先，焦永新提供周维向其出具的委托书“决定将其在忠县职教中心保证金350000元和开工以来的利息，剩下的金额全部转给焦永新，和焦永新账款一切勾销”，该内容并没有明确周维将对叶建平享有的债权转让给焦永新，焦永新也没有提供证据证明周维已将转让权利通知了叶建平。其次，焦永新持有周维出具的委托书向叶建平收取部分款项，但未提供证据证明周维与叶建平之间存在合法明确的债权债务。周维陈述其与叶建平等人合伙完成忠县职教中心项目，现已和忠县职教中心郭世林进行核算，其应享有本金和利息等共有70万元左右，也没有提供相应证据加以证明。综上，焦永新主张周维将其对叶建平享有的债权转让给焦永新，要求叶建平归还周维偿还给焦永新的35万元保证金及利息的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。达成转让协议后，双方应该就约定的内容签署转让合同或者协议书以固定双方关系，同时债权人应将其对债务人享受债权的凭据移交给受让人，由受让人向债务人主张权利，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案焦永新以债权转让为由向叶建平主张权利不能成立。首先，焦永新提供周维向其出具的委托书“决定将其在忠县职教中心保证金350000元和开工以来的利息，剩下的金额全部转给焦永新，和焦永新账款一切勾销”，该内容并没有明确周维将对叶建平享有的债权转让给焦永新，焦永新也没有提供证据证明周维已将转让权利通知了叶建平。其次，焦永新持有周维出具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字06320号上诉人（原审原告）焦永新，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）叶建平，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所工作者。原审第三人周维，住重庆市长寿区。焦永新因与叶建平、周维债权转让合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字01394号民事判决，向本院提起上诉。本……