买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第4655号

上诉人应向被上诉人支付货款，原审认定上诉人尚欠被上诉人货款48368元，显属错误。上诉人与被上诉人在结算销售清单后，于2011年5月30日仍向被上诉人的管理人员戴志民支付货款人民币1万元。该事实有戴志民出具给上诉人的收条为证。上诉人认为，原审法院未能查清该事实，依法扣减，显属错误。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法发回重审，或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人戴安福、戴安连答辩称，一、上诉人确已收到原审法院送的应诉材料。首先、在原审开庭之前上诉人找被上诉人协商偿还欠款事宜，要求被上诉人撤诉，但是因上诉人要求打折幅度较大（要求按2万元处理），双方无法谈成。其次，原审寄送的诉状、传票等诉讼材料和原审判决书寄送的地址是相同的，上诉人能收到判决书并及时上诉，说明上诉人也能收到原审寄送的诉讼材料。二、被上诉人销售给上诉人的水管不存在质量问题，被上诉人交货时上诉人已对水管进行验收，过后支付22900元给被上诉人，已充分说明被上诉人销售给上诉人的水管不存在质量问题。三、原审判决认定上诉人拖欠被上诉人

上诉人应向被上诉人支付货款，原审认定上诉人尚欠被上诉人货款48368元，显属错误。上诉人与被上诉人在结算销售清单后，于2011年5月30日仍向被上诉人的管理人员戴志民支付货款人民币1万元。该事实有戴志民出具给上诉人的收条为证。上诉人认为，原审法院未能查清该事实，依法扣减，显属错误。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法发回重审，或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人戴安福、戴安连答辩称，一、上诉人确已收到原审法院送的应诉材料。首先、在原审开庭之前上诉人找被上诉人协商偿还欠款事宜，要求被上诉人撤诉，但

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第4655号上诉人（原审被告）苏云杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴安福，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）戴安连，男，1977年9月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。……