（2017）渝01民终4043号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荆辉辉主张其与道川公司之间存在劳动关系，是主张双方存在有积极事实，故应举证予以证明，但荆辉辉举示的证据并不足以证明其与道川公司之间存在劳动关系，应自行承担举证不利的法律后果，且从荆辉辉陈述的工资结算方式以及平时寻找工作机会的情况来看，即便其在道川公司处干活，其与道川公司之间的结合是松散的、具有偶然性，并不具有人身隶属性，故对于荆辉辉的诉讼请求，因没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告荆辉辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告荆辉辉负担。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荆辉辉主张其与道川公司之间存在劳动关系，是主张双方存在有积极事实，故应举证予以证明，但荆辉辉举示的证据并不足以证明其与道川公司之间存在劳动关系，应自行承担举证不利的法律后果，且从荆辉辉陈述的工资结算方式以及平时寻找工作机会的情况来看，即便其在道川公司处干活，其与道川公司之间的结合是松散的、具有偶然性，并不具有人身隶属性，故对
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4043号上诉人（原审原告）：荆辉辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆道川搬运服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路31号丽景苑1幢19-8号，统一社会信用代码91500105051708279D……