民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1169号

合法的债权、债务关系受法律保护。被告在庭审中辩称双方是合伙关系，并不是借贷关系，但是没有提供确切的证据予以证实双方存在合伙关系，本案庭审中被告对原告给其打款20万元的事实及2018年6月18日偿还了原告10万元的事实没有异议，对于被告提供的证人证言，因为两位证人均与被告有利害关系，所以对于证人证言一审法院不予采纳，根据庭审中双方当事人的陈述及原告提供的证据，原告所提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，一审法院认为原告王明与被告宋传明之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告王明要求被告宋传明偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告宋传明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王明借款本金人民币10万元。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告宋传明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。宋传明称与王明合伙购车是为了与北京联众宝义恒久久物流有限公司广州分公司（以下简称恒

合法的债权、债务关系受法律保护。被告在庭审中辩称双方是合伙关系，并不是借贷关系，但是没有提供确切的证据予以证实双方存在合伙关系，本案庭审中被告对原告给其打款20万元的事实及2018年6月18日偿还了原告10万元的事实没有异议，对于被告提供的证人证言，因为两位证人均与被告有利害关系，所以对于证人证言一审法院不予采纳，根据庭审中双方当事人的陈述及原告提供的证据，原告所提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，一审法院认为原告王明与被告宋传明之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告王明要求被告宋传明偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1169号上诉人(原审被告)：宋传明，男，1976年4月17日生，汉族，下岗职工，现，扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：初淑平，女，1976年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市，系王明的妻子。委托诉讼代理人：……