建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民再终字第7号

李建宝系挂靠隆华公司订立合同并施工，对此三方当事人均无异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，案涉建设工程施工合同无效。案涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，故李建宝支付工程价款的请求应予支持。本案争议焦点为是否拖欠工程款及欠款数额，对此李建宝提供了结算单、欠据等证据加以证实；弘运达公司主张系受胁迫、欺诈而出具的上述材料且上述证据的内容与案件事实相矛盾，但对弘运达公司公章及法定代表人李宏的签名并不否认，其所举证据不足以推翻2008年5月30日其法定代表人李宏对欠款数额的再次签字确认。弘运达公司缺乏证据证实其主张，应给付李建宝工程款240万元并自出具结算单之日起支付欠款的利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人吉林市弘运达经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张笑飞审判员　　许金龙审判员　　支建成二〇一三年五月二十二日书记员　　李玉娇 更多数据：www.

李建宝系挂靠隆华公司订立合同并施工，对此三方当事人均无异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，案涉建设工程施工合同无效。案涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，故李建宝支付工程价款的请求应予支持。本案争议焦点为是否拖欠工程款及欠款数额，对此李建宝提供了结算单、欠据等证据加以证实；弘运达公司主张系受胁迫、欺诈而出具的上述材料且上述证据的内容与案件事实相矛盾，但对弘运达公司公章及法定代表人李宏的签名并不否认，其所举证据不足以推翻2008年5月30日其法定代表人李宏对欠款数额的再次签字确认。弘运达公司缺乏证据证实其主张，应给付李建宝工程款240万元并自出具

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民再终字第7号上诉人（原审被告）：吉林市弘运达经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇15-2-10-117号。法定代表人：李宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李建宝，住吉林市。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。原审第三人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区新华街御苑小区P#楼二楼。法定代表人：杨爽，该公司……