（2014）云中法行终字第41号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款规定：“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。”本案中，郁南县工商局作出郁工商处字（2013）200号行政处罚决定，作为行政复议机关云浮市工商局作出云工商复字（2014）1号行政复议决定，维持郁南县工商局的行政处罚决定。根据上述的规定，南城农资合作社要求撤销云工商复字（2014）1号行政复议决定，不属于本案的审理范围。附城供销合作社法定代表人、南城农资合作社执行事务合伙人均是吕文南，附城供销合作社、南城农资合作社均出具证明确认云浮市工商局2013年3月28日抽检的三种产品属南城农资合作社经营产品，且南城农资合作社也未能提供证据否定或推翻该确认行为。因此，对南城农资合作社认为处罚主体不适格的诉讼主张，原审法院不予支持。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款规定：“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。”本案中，郁南县工商局作出郁工商处字（2013）200号行政处罚决定，作为行政复议机关云浮市工商局作出云工商复字（2014）1号行政复议决定，维持郁南县工商局的行政处罚决定。根据上述的规定，南城农资合作社要求撤销云工商复字（2014）1号行政复议

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）云中法行终字第41号上诉人（原审原告）：郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）。住所地：郁南县。执行事务合伙人：吕文南，男，1949年10月28日出生，住郁南县。委托代理人：练明洪，广东碧辉律师事务所律师。委托代理人：吕仕材，系吕文南的儿子。被上诉人（原审被告）：郁南县工商行政管理局。住所地：郁南县。法定代表人：赖伟强，局长。委托代理人：黄小云，……