定作合同纠纷 （2019）辽03民终91号

华兴公司与光泽镀锌厂双方签订的定做合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是合法有效的，当事人双方应该依法履行。华兴公司依约将制作完成的镀锌锅交付光泽镀锌厂后，该案定做人光泽镀锌厂未按照约定的数额支付给华兴公司货款。是造成此纠纷的原因，对此光泽镀锌厂应承担给付货款的民事责任。华兴公司要求光泽镀锌厂给付货款的事实清楚，理由正当，该院予以支持。由于华兴公司与光泽镀锌厂双方未约定延迟给付货款的利息，故华兴公司要求光泽镀锌厂给付利息应从华兴公司起诉时开始计算。对于光泽镀锌厂抗辩的欠货款数额华兴公司多计算出200000元，华兴公司与光泽镀锌厂2016年5月25日的加工定做合同的合同金额为20元并非200000元，光泽镀锌厂主张这台镀锌锅是由于华兴公司此前为其制作的一台锅有质量问题，这台锅是华兴公司赠送给光泽镀锌厂的说法。华兴公司予以否认，华兴公司陈述在合计金额中书写“贰拾元整”为笔误。该院认为，光泽镀锌厂的此项抗辩未向该院提供相关证据，华兴公司主张在合计金额书写贰拾元整是笔误是可信的，因为在整个合同中华兴公司与光泽镀锌厂双方就产品类型、质量、单价、订货数量、金额等都约定的很详细，华兴公司制作

华兴公司与光泽镀锌厂双方签订的定做合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是合法有效的，当事人双方应该依法履行。华兴公司依约将制作完成的镀锌锅交付光泽镀锌厂后，该案定做人光泽镀锌厂未按照约定的数额支付给华兴公司货款。是造成此纠纷的原因，对此光泽镀锌厂应承担给付货款的民事责任。华兴公司要求光泽镀锌厂给付货款的事实清楚，理由正当，该院予以支持。由于华兴公司与光泽镀锌厂双方未约定延迟给付货款的利息，故华兴公司要求光泽镀锌厂给付利息应从华兴公司起诉时开始计算。对于光泽镀锌厂抗辩的欠货款数额华兴公司多计算出200000元，华兴公司与光泽镀锌厂2016年5月25日的加工定做合同的合同金额为20元并非2

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终91号上诉人（原审被告）：天津市静海县光泽镀锌厂。住所地：天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人：张梅，该厂经理。委托诉讼代理人：刘志峰，该厂工作人员。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河南村。法定代表人：梁兆国，该公司总经理。委托诉讼代……