（2017）赣07行终102号

上诉人钟衍铭因要求撤销原审第三人钟衍迿的烈士后代待遇，恢复其作为钟绪鸳（又名钟绪鸾）烈士后代的荣誉和待遇等问题向被上诉人兴国县民政局提出信访，被上诉人作出答复后，上诉人不服又向兴国县人民政府请求复查。兴国县人民政府作出复查意见后，上诉人又请求赣州市人民政府进行复核。赣州市人民政府依据《信访条例》进行复核后，于2015年11月30日作出复核意见：维持兴国县人民政府的信访复查结论，对信访人钟衍铭提出的诉求不予支持。本复核意见为信访事项的最终意见。根据《信访条例》第三十五条的规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此，上诉人于2016年10月28日再次向被上诉人提出申请，要求被上诉人撤销原审第三人的烈士后代待遇，恢复上诉人的荣誉和待遇，被上诉人未再予以处理符合上述法律规定。上诉人要求被上诉人再次核查其诉求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟衍铭承担。

上诉人钟衍铭因要求撤销原审第三人钟衍迿的烈士后代待遇，恢复其作为钟绪鸳（又名钟绪鸾）烈士后代的荣誉和待遇等问题向被上诉人兴国县民政局提出信访，被上诉人作出答复后，上诉人不服又向兴国县人民政府请求复查。兴国县人民政府作出复查意见后，上诉人又请求赣州市人民政府进行复核。赣州市人民政府依据《信访条例》进行复核后，于2015年11月30日作出复核意见：维持兴国县人民政府的信访复查结论，对信访人钟衍铭提出的诉求不予支持。本复核意见为信访事项的最终意见。根据《信访条例》第三十五条的规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此，上诉人于

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终102号上诉人（原审原告）钟心泉，男，1943年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住兴国县，委托代理人范宝凤，女，农民，住兴国县，系钟心泉之妻，代理权限：特别授权代理。委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）兴国县民政局，住所地：兴国县潋江镇潋江大道285号。法定代表人吴椿华，……