提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁11民终648号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从查明的事实看，李兴胜受雇于安丰科驾驶鲁LE****号牌货车，安丰科对其于2014年12月2日派人将鲁LE****号牌货车从青岛开回莒县的事实予以认可，并未提供证据证明案发当天鲁LE****号牌货车系由他人驾驶，安丰科虽主张李兴胜病历、保险理赔记录中记载李兴胜系从屋顶跌落受伤，其受伤与雇佣活动无关，但结合李兴胜治疗的时间、李兴胜受雇于安丰科的事实，原审认定李兴胜系从事雇佣活动受伤的事实并无不当，本院予以维持。安丰科的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人安丰科负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨荣国代理审判员　　张锦秀代理审判员　　徐笑梅二〇一六年七月七日书　记　员　　张永乐 更多数据：www.

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从查明的事实看，李兴胜受雇于安丰科驾驶鲁LE****号牌货车，安丰科对其于2014年12月2日派人将鲁LE****号牌货车从青岛开回莒县的事实予以认可，并未提供证据证明案发当天鲁LE****号牌货车系由他人驾驶，安丰科虽主张李兴胜病历、保险理赔记录中记载李兴胜系从屋顶跌落受伤，其受伤与雇佣活动无关，但结合李兴胜治疗的时间、李兴胜受雇于安丰科的事实，原审认定李兴胜系从事雇佣活动受伤的事实并无不当，本院予以维持。安丰科的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果得当，本院予以维持。依照《中

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终648号上诉人（原审被告）：安丰科，男。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴胜，男。委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。原审被告：日照市华瑞运输有限公司。法定代表人：段树升，该公司经理。上诉人安丰科因与被上诉人李兴胜、原审被告日照市华瑞运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人……