生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终2250号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。故本案原审法院依职权调查的询问笔录，经过双方当事人质证，符合法律规定。原审法院对四位证人的证言，陈述相一致的部分，予以采信，并无不当。故上诉人认为原审采信证据有误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案上诉人镇雄县兴源煤矿有限责任公司未在施工现场设置安全措施，亦未履行相关提示义务，导致被上诉人王仕端受伤，应承担相应的法律责任。故原审判决上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为应由被上诉人自行承担损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人镇雄县兴源煤矿有限责任公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人镇雄县兴源煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长　　周必仁审判员　　周严惠审判员　　余　帅二〇一九年十一月二十九日法官助理张艺书记员刘明琼 来源：百度

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。故本案原审法院依职权调查的询问笔录，经过双方当事人质证，符合法律规定。原审法院对四位证人的证言，陈述相一致的部分，予以采信，并无不当。故上诉人认为原审采信证据有误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案上诉人镇雄县兴源煤矿有限责任公司未在施工现场设置安全措施，亦未履行相关提示义务，导致被上诉人王仕端受伤，应承担相应的法律责任。故原审判决上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为应由被上诉人自行承担损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人镇雄县兴源煤矿有限责任公司的上诉理由，不能成立，本院

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2250号上诉人（原审被告）镇雄县兴源煤矿有限责任公司，地址：云南省昭通市镇雄县塘房镇顶拉村。法定代表人：李丕清。被上诉人（原审原告）王仕端，女，汉族，生于1956年3月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人：邓书文，一般授权代理。上诉人镇雄县兴源煤矿有限责任公司与被上诉人王仕端健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（……