企业借贷纠纷 （2017）川01民终7651号

王胜强现因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审，鑫昇公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。本案涉及的款项需在上述刑事案件中明确是否属于赃款，是否在刑事案件中予以处理，在刑事案件未审结前，案涉款项不宜在民事案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何金平的起诉。本院认为，王胜强、鑫昇公司法定代表人李勇军因涉嫌非法吸收公众存款，已被检察机关提起公诉。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审驳回何金平的起诉并无不当。综上，何金平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陶田源审判员　　刘冠男审判员　　傅　敏二〇一七年七月三日书记员　　彭奕翙 百度搜索“”

王胜强现因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审，鑫昇公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。本案涉及的款项需在上述刑事案件中明确是否属于赃款，是否在刑事案件中予以处理，在刑事案件未审结前，案涉款项不宜在民事案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何金平的起诉。本院认为，王胜强、鑫昇公司法定代表人李勇军因涉嫌非法吸收公众存款，已被检察机关提起公诉。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7651号上诉人（原审原告）：何金平，男，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜强，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都……