民间借贷纠纷 （2017）沪01民终5599号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中徐锦章通过银行转账的方式向王勤刚交付了借款1,000万元，王勤刚亦确认向徐锦章借款的事实，双方借贷关系依法成立，后王勤刚未按期向徐锦章归还借款本金及利息，显然违反了双方之间的约定，故王勤刚理应承担向徐锦章归还借款本金及支付约定利息之责。对于涉案借款的性质，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。根据王勤刚出具的借款支付通知及徐锦章向王勤刚银行转账交付借款的时间，可以认定涉案借款发生于王勤刚、万菊花夫妻关系存续期间。现万菊花认为其与王勤刚无共同举债的合意，且涉案借款未用于夫妻共同生活，故应认定为王勤刚的个人债务。法院认为，万菊花提供的证据可以证明以其个人收入承担家庭生活开支的事实，但不足以证明徐锦章与王勤刚对涉案借款明确约定为王勤刚的个人债务，也未提供证据证明王勤刚、万菊花有婚后财产约定并将该约定告知徐锦章，故涉案借款应当按王勤刚、万菊花

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中徐锦章通过银行转账的方式向王勤刚交付了借款1,000万元，王勤刚亦确认向徐锦章借款的事实，双方借贷关系依法成立，后王勤刚未按期向徐锦章归还借款本金及利息，显然违反了双方之间的约定，故王勤刚理应承担向徐锦章归还借款本金及支付约定利息之责。对于涉案借款的性质，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。根据王勤刚出具的借款支付通知及徐锦章向王勤刚银行转

上海市第一级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5599号上诉人（原审被告）：万菊花，女，1968年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡克，上海龙襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锦章，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王勤刚，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市浦东新……