（2017）沪01行终804号

被上诉人合庆镇政府依法具有作出限期拆除决定的法定职责，被上诉人浦东新区政府依法具有作出行政复议决定的法定职责。本案中，被上诉人合庆镇政府根据《现场检查笔录》、询问笔录、协查函、《执法协助书面意见》、协查通知书、协查通知书复函等证据，认定上诉人川航公司在XX路XX号实施未取得建设工程规划许可证擅自建造9幢建筑物的行为，主要证据充分。被上诉人合庆镇政府根据上述事实，认定上诉人违反《城乡规划条例》第三十四条第（一）项的规定，并依据《城乡规划条例》第五十八条的规定作出限期拆除决定，适用法律正确。被上诉人合庆镇政府经立案、现场检查，向上诉人川航公司、浦东规土局、合庆镇规建办、XX公司进行调查，听取上诉人川航公司意见，告知上诉人拟作出的行政决定内容后，作出《限期拆除决定书》，行政程序符合《城乡规划条例》、《上海市拆除违法建筑若干规定》的规定。上诉人关于被上诉人合庆镇政府作出限期拆除决定超越法定职权及适用法律错误的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。参照《上海市行政处罚听证程序规定》第三条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款、较大数额没收违法所得或者较大数额没收非法

被上诉人合庆镇政府依法具有作出限期拆除决定的法定职责，被上诉人浦东新区政府依法具有作出行政复议决定的法定职责。本案中，被上诉人合庆镇政府根据《现场检查笔录》、询问笔录、协查函、《执法协助书面意见》、协查通知书、协查通知书复函等证据，认定上诉人川航公司在XX路XX号实施未取得建设工程规划许可证擅自建造9幢建筑物的行为，主要证据充分。被上诉人合庆镇政府根据上述事实，认定上诉人违反《城乡规划条例》第三十四条第（一）项的规定，并依据《城乡规划条例》第五十八条的规定作出限期拆除决定，适用法律正确。被上诉人合庆镇政府经立案、现场检查，向上诉人川航公司、浦东规土局、合庆镇规建办、XX公司进行调查，听取上诉人

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终804号上诉人（原审原告）上海川航通用汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向阳路200号。法定代表人章元明，经理。委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区合庆镇庆荣路381号1幢。法定代表人徐平，镇长。委托代理人袁鎏，上海市浦东新区合庆镇人民政府工作人员……