侵害作品放映权纠纷 （2016）湘10民初123号

音集协提交的证据一和证据二，能够证明音集协通过授权获得了涉案音乐电视作品的放映、复制等相关著作权，其作为原告起诉主体适格。公证机构可根据申请人申请办理证据保全，根据公证书的相应记载内容以及所附光盘的内容，能够达到音集协的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三系公证机关出具的公证文书，永兴县凯博斯俱乐部没有提供相反证据证明其不真实，且公证书的证明内容与本案具有关联性，应当作为认定事实的依据，可以证明永兴县凯博斯俱乐部实施了侵权行为，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四，系维权过程中所产生的费用，对其合法性、真实性，本院予以确认。被告提供的证据，因双方对其真实性和合法性均无异议，本院对其真实性和合法性予以认定，但该证据不能证明涉案歌曲未侵权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告音集协获得由中华人民共和国民政部颁发的社会团体法人登记证书，注册资金为10万元，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。滚石国际音乐股份有限公司是本案所涉《Paradis

音集协提交的证据一和证据二，能够证明音集协通过授权获得了涉案音乐电视作品的放映、复制等相关著作权，其作为原告起诉主体适格。公证机构可根据申请人申请办理证据保全，根据公证书的相应记载内容以及所附光盘的内容，能够达到音集协的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三系公证机关出具的公证文书，永兴县凯博斯俱乐部没有提供相反证据证明其不真实，且公证书的证明内容与本案具有关联性，应当作为认定事实的依据，可以证明永兴县凯博斯俱乐部实施了侵权行为，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四，系维权过程中所产生的费用，对其合法性、真实性，本院予以确认。被告提供的证据，因双方对其真实性和合法性

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：永兴县凯博斯俱乐部。经营者：邱道飞。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永兴县凯博斯俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月1日……