房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第45号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人系依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人系原本市浦东新区某镇某村某宅某号房屋权利人，被上诉人与上诉人就该户的拆迁补偿签订协议，签约主体适格。安置协议上，拆迁人一方予以盖章认可，上诉人对安置协议上系其本人签名无异议。上诉人现已入住安置房屋并领取了相关款项，被拆迁房屋已被拆除。由此可以确认，安置协议的签订是拆迁双方真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形。上诉人在2006年11月24日签订安置协议后预订两套安置期房，并在现已入住安置房屋、结算差价费用之后，至今提出其签订的协议为空白协议、尚有当时谈好的补偿未给予上诉人等意见，要求确认安置协议无效，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人顾少军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾少军负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人系依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人系原本市浦东新区某镇某村某宅某号房屋权利人，被上诉人与上诉人就该户的拆迁补偿签订协议，签约主体适格。安置协议上，拆迁人一方予以盖章认可，上诉人对安置协议上系其本人签名无异议。上诉人现已入住安置房屋并领取了相关款项，被拆迁房屋已被拆除。由此可以确认，安置协议的签订是拆迁双方真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形。上诉人在2006年11月24日签订安置协议后预订两套安置期房，并在现已入住安置房屋、结算差价费用之后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第45号上诉人（原审原告）顾少军。被上诉人（原审被告）上海张江（集团）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。第三人史晓萍。第三人顾一鹤。两第三人共同委托代理人顾少军。上诉人顾少军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第106号民事判决，向本院提起上诉……