（2015）厦行终字第121号

以从有利于保护行政相对人合法权益的角度出发，应当适用《厦门市城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干意见》（厦人社（2012）219号，下称厦人社（2012）219号文）的规定，厦门市人力资源和社会保障局未适用该意见，导致在对顾红平退休养老保险待遇的计算上发生错误，应当予以重新计算。据此，2014年7月14日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦行终字第42号行政判决，判决撤销（2014）思行初字第6号行政判决，撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的厦劳退养字（2013）146662号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定，并限期厦门市人力资源和社会保障局重新作出新的行政行为。2014年9月10日，厦门市人力资源和社会保障局调整厦劳退养字（2013）146662号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定，将顾红平调入本市前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限，由此，调整后的累计缴费年限由原来的20年3个月，调整为26年9个月，1989年1月至1997年6月缴费指数由原来的（＋0.25）0.85，调整为0.6，1989年1月后平均缴费指数调整前后一致，均为0.6，顾红平的退休金由原来的每月957.33

以从有利于保护行政相对人合法权益的角度出发，应当适用《厦门市城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干意见》（厦人社（2012）219号，下称厦人社（2012）219号文）的规定，厦门市人力资源和社会保障局未适用该意见，导致在对顾红平退休养老保险待遇的计算上发生错误，应当予以重新计算。据此，2014年7月14日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦行终字第42号行政判决，判决撤销（2014）思行初字第6号行政判决，撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的厦劳退养字（2013）146662号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定，并限期厦门市人力资源和社会保障局重新作出新的行政行为。2014年9月10日，

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第121号上诉人（原审原告）顾红平，女，1963年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人谢翻生，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上，系顾红平丈夫。委托代理人陈书森，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人邱太厦，书记。委托代……