民间借贷纠纷 （2018）豫12民终754号

虽然李红春主张马春东、王卷民起诉的欠款没有实际发生，但通过马春东、王卷民提交的借款合同（2014年8月23日）、房屋质押协议书、承诺书、证明（2015年1月29日）、欠条（2016年4月1日）一系列证据，可以证实李红春认可其与马春东、王卷民的债权债务关系，且李红春认可其签字属实，所以李红春的主张没有依据。就双方提及本案所诉款项为三门峡环宇投资有限公司（音）的债权转让，但依据本案的借款合同、质押协议、证明、欠条等证据，说明双方之间已产生新的债权债务关系，与三门峡环宇投资有限公司（音）无直接关系。本案中，双方就李路的房屋设立质权，不符合法律规定，所以双方设立的房屋质押不成立。2014年8月23日的借款合同载明借款期限为2014年8月23日至2014年11月23日，李路承担连带担保责任，但2016年4月1日的欠条中李路未作为担保人签字，且原担保已超过担保期间，所以李路不再承担担保责任。2014年8月23日的借款合同对借款利息约定不明确，但李红春于2016年4月1日所写的欠条中写明利息2分，该欠条未约定借款期限，对此视为月利率两分的不定期借贷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条

李红春、马春东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终754号上诉人（原审被告）：李红春，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马春东，男，1962年10月3日生，汉族，干部，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王卷民，……