民间借贷纠纷 （2021）鄂13民再74号

本案争议的焦点为：杨天清对本案借款是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关于存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案来看，首先，本案诉争的借款发生在上诉人杨天清和马平婚姻关系存续期间，刘西明陈述马平向其借款的理由为用于福隆花生厂的经营，马平亦陈述其与杨天清夫妻关系存续期间家庭主要收入来源于福隆花生厂的经营收入，杨天清虽主张其个人经营小旅馆，但并未提交其他证据予以佐证，无证据证明其有固定和稳定的收入，故马平与杨天清婚姻关系存续期间的家庭主要收入来源应为马平经营福隆花生厂所得。其次，刘西明就本案向一审法院起诉时，马平、杨天清仍是夫妻关系，在法院作出民事调解书后，双方才办理离婚手续，且在离婚协议书中约定将夫妻共同财产包括唐县镇

本案争议的焦点为：杨天清对本案借款是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关于存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案来看，首先，本案诉争的借款发生在上诉人杨天清和马平婚姻关系存续期间，刘西明陈述马平向其借款的理由为用于福隆花生厂

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民再74号上诉人（原审被告）：杨天清，女，1968年1月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘西明，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。原审被告：马平，男，1968年9月6日出生，汉族，住随县。上诉人杨天清与被……