合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1823号

本案二审的争议焦点是原审判决对诚辉公司违约事实及违约责任承担的认定是否有误。根据南帛湾公司与诚辉公司签订的《企业管理咨询合同书》约定，诚辉公司应在该合同签订时向南帛湾公司支付30000元。现诚辉公司在合同签订后，并未依约向南帛湾公司支付上述款项，已构成违约，依法应由其承担违约责任。对于诚辉公司二审提出涉案合同约定违约金过高的问题，由于南帛湾公司在涉案合同签订后并未向诚辉公司提供相应的企业管理咨询服务，且至南帛湾公司向原审法院提起本案诉讼时，诚辉公司依约应承担的到期付款责任也只有30000元，故诚辉公司关于涉案合同约定违约金过高的主张成立，本院予以采纳。根据公平和等价有偿原则，本院酌情确定诚辉公司应向南帛湾公司支付违约金10000元。综上所述，上诉人诚辉公司的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决查明事实基本清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第735号民事判决第一项

本案二审的争议焦点是原审判决对诚辉公司违约事实及违约责任承担的认定是否有误。根据南帛湾公司与诚辉公司签订的《企业管理咨询合同书》约定，诚辉公司应在该合同签订时向南帛湾公司支付30000元。现诚辉公司在合同签订后，并未依约向南帛湾公司支付上述款项，已构成违约，依法应由其承担违约责任。对于诚辉公司二审提出涉案合同约定违约金过高的问题，由于南帛湾公司在涉案合同签订后并未向诚辉公司提供相应的企业管理咨询服务，且至南帛湾公司向原审法院提起本案诉讼时，诚辉公司依约应承担的到期付款责任也只有30000元，故诚辉公司关于涉案合同约定违约金过高的主张成立，本院予以采纳。根据公平和等价有偿原则，本院酌情确定诚辉公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1823号上诉人（原审被告）：广州市诚辉服装有限公司。法定代表人：张为平。被上诉人（原审原告）：广州南帛湾企业管理咨询有限公司。法定代表人：傅栋梁，该公司总经理。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。上诉人广州市诚辉服装有限公司（以下简称诚辉公司）因与被上诉人广州南帛湾企业管……