生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹立二民申字第00031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟主张尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟均对其实施了侵权行为及其精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，但刘伟在一、二审诉讼中提供的证据不足以证明尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟对其有侵权行为及其精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，对刘伟的该主张，本院不予支持。一、二审判决根据本案的实际情况和相关法律规定确定刘伟的赔偿数额亦并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年五月十二日书　记　员　　鄂瑞雪 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟主张尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟均对其实施了侵权行为及其精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，但刘伟在一、二审诉讼中提供的证据不足以证明尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟对其有侵权行为及其精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，对刘伟的该主张，本院不予支持。一、二审判决根据本案的实际情况和相关法律规定确定刘伟的赔偿数额亦并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。法定代理人：姜桂芝，女，1953年6月30日出生，汉族，农民。委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东通泰电器有限公司。住所地：丹东市元宝区山城村*组。法定代表人：尹奇，该公司总经理。被申请……