高度危险活动损害责任纠纷 （2013）通中民终字第2003号

本案争议焦点为：1、高连飞是否因触电死亡；2、启东市供电公司对谢秀珍、蔡菊红、高峰因亲属高连飞死亡所造成的损失是否负赔偿责任；3、对高连飞的死亡赔偿金应按何种标准计算。关于争议焦点1，民事诉讼的证明应达到高度盖然性的标准，意即民事诉讼中负有举证责任的当事人，其最终所证明的结果能达到一般正常人在具有普通常识的情况下，认为具有某种必然的或合理的盖然性即可。本案中，谢秀珍等为证明高连飞系触电死亡，提供了公安机关对报案人及在场人员的询问笔录、公安机关现场拍摄照片等证据，报案人在场人员在询问笔录中均反映高连飞死亡现场为钓鱼触电现场，并未反映现场有他杀痕迹。公安机关也在事发现场拍摄了高连飞的钓鱼用具、鱼竿融化物及尸体的电击斑等照片，以一般正常人的普通常识判断，可以推定高连飞系在钓鱼过程中不慎触电死亡。结合本院在二审中对法医的咨询意见，从法医学的角度亦能确定高连飞系触电死亡的可能性，故谢秀珍等所提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，原审对高连飞死亡原因的认定并无不当。关于争议焦点2，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人

本案争议焦点为：1、高连飞是否因触电死亡；2、启东市供电公司对谢秀珍、蔡菊红、高峰因亲属高连飞死亡所造成的损失是否负赔偿责任；3、对高连飞的死亡赔偿金应按何种标准计算。关于争议焦点1，民事诉讼的证明应达到高度盖然性的标准，意即民事诉讼中负有举证责任的当事人，其最终所证明的结果能达到一般正常人在具有普通常识的情况下，认为具有某种必然的或合理的盖然性即可。本案中，谢秀珍等为证明高连飞系触电死亡，提供了公安机关对报案人及在场人员的询问笔录、公安机关现场拍摄照片等证据，报案人在场人员在询问笔录中均反映高连飞死亡现场为钓鱼触电现场，并未反映现场有他杀痕迹。公安机关也在事发现场拍摄了高连飞的钓鱼用具、鱼竿

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第2003号上诉人（原审被告）江苏省电力公司启东市供电公司，住所地启东市人民西路903号。负责人马军。委托代理人姚沈兵。委托代理人杨中伟。被上诉人（原审原告）谢秀珍。被上诉人（原审原告）蔡菊红。被上诉人（原审原告）高峰。三被上诉人共同委托代理人周松标。上诉人江苏省电力公司启东市供电公司（以下简称启东市供电公司）因与被上诉人谢秀珍、蔡菊……