合同纠纷 （2019）沪01民终13号

艾卿美公司与夯牛公司于2017年3月14日签订的《3S项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行各自义务。因本案双方均主张对方违约，故逐一分析如下：关于夯牛公司是否构成违约，首先，从销售目标而言，根据协议约定，夯牛公司确保全力完成销售目标，其中首月销售额4,000,000元，之后每月递增，全年累计应达到100,000,000元销售额，其中截至2017年8月的销售额（半年销售目标）累计应达45,000,000元。然而，本案中，截至2017年8月，夯牛公司实际完成销售总额仅为54,924元，该金额仅为首月销售额的1.37%、半年销售目标的0.12%，远远未达到双方约定的目标。经艾卿美公司催促后，夯牛公司至今仍未有其他销售行为。因此，夯牛公司已经构成根本违约。其次，从财务管理而言，根据协议约定，双方设立共管账户，由夯牛公司管理网银录入U盾，由艾卿美公司管理网银审核U盾，本案中，夯牛公司未经艾卿美公司同意，于2017年10月擅自注销了艾卿美公司的审核U盾，独自掌控、使用共管账户，并私自转出了近乎全部的共管账户资金，该行为导致双方用以维系经营的共管账户资金被夯牛公司挪用

艾卿美公司与夯牛公司于2017年3月14日签订的《3S项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行各自义务。因本案双方均主张对方违约，故逐一分析如下：关于夯牛公司是否构成违约，首先，从销售目标而言，根据协议约定，夯牛公司确保全力完成销售目标，其中首月销售额4,000,000元，之后每月递增，全年累计应达到100,000,000元销售额，其中截至2017年8月的销售额（半年销售目标）累计应达45,000,000元。然而，本案中，截至2017年8月，夯牛公司实际完成销售总额仅为54,924元，该金额仅为首月销售额的1.37%、半年销售目标的0.12%，远远未达到双方约定的目

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海夯牛网络科技发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：张荣青，总经理。委托诉讼代理人：张雪萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海艾卿美网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区华泾路****……