建设工程施工合同纠纷 （2015）莆民终字第85号

郑建东与宏峰公司双方对2008年6月10日签订的《内部合作协议书》的真实性均无异议，法院予以确认。该协议书中承包人郑建东不具有建筑施工企业资质，属于建设工程违法转包，该协议书应认定无效。协议书虽然无效，但该工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，郑建东请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，宏峰公司对郑建东提供的建设单位关于工程款拨付的批示的真实性无异议，根据该批示的内容，建设单位莆田市重点业余体育学校分别于2012年7月19日、2013年10月25日支付给宏峰公司共计126万元的工程款系学校综合楼建设工程款。宏峰公司以建设单位支付该款项未注明工程项目名称，无法证明系本案工程项目为由进行抗辩，理由不能成立，法院不予采纳。因郑建东与宏峰公司对工程未最终决算的事实均无异议，且宏峰公司提供的证据不足以证明其辩称的建设单位拨付给宏峰公司的5429870元扣除相关费用后已支付给郑建东，故宏峰公司主张该工程款人民币126万元系未支付的工程尾款，本院不予采信。因郑建东认同其工程款应扣除按造价的1%的转让费、管理费及国税，故应从12

郑建东与宏峰公司双方对2008年6月10日签订的《内部合作协议书》的真实性均无异议，法院予以确认。该协议书中承包人郑建东不具有建筑施工企业资质，属于建设工程违法转包，该协议书应认定无效。协议书虽然无效，但该工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，郑建东请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，宏峰公司对郑建东提供的建设单位关于工程款拨付的批示的真实性无异议，根据该批示的内容，建设单位莆田市重点业余体育学校分别于2012年7月19日、2013年10月25日支付给宏峰公司共计126万元的工程款系学校综合楼建设工程款。宏峰公司以建设

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第85号上诉人（原审原告）郑建东，男，1973年10月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，组织机构代码证代码77065696-2。法定代表人蔡慧钦，经理。委托代理人范……