买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13786号

金晟公司、新城服务中心之间签订《销售合同》，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于金晟公司要求新城服务中心对应当返还的货物作价赔偿28300元的问题，关键在于认定金晟公司该诉请是否有事实依据及法律依据。首先，事实依据方面。因新城服务中心用以证明依金晟公司指示付款而提交的《委托收款证明》中的金晟公司公章当庭经陪审员比对与金晟公司的公章不一致，且新城服务中心未申请对该证明中金晟公司公章的真实性进行鉴定，故法院对该证明的真实性不予认定，新城服务中心未提交其他证据证明其已向金晟公司支付了涉案货款，法院对新城服务中心认为其已向金晟公司付清货款的主张不予采信。至于新城服务中心已向案外人支付的款项，新城服务中心可依法另行向案外人主张损失。其次，法律依据方面。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予

金晟公司、新城服务中心之间签订《销售合同》，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于金晟公司要求新城服务中心对应当返还的货物作价赔偿28300元的问题，关键在于认定金晟公司该诉请是否有事实依据及法律依据。首先，事实依据方面。因新城服务中心用以证明依金晟公司指示付款而提交的《委托收款证明》中的金晟公司公章当庭经陪审员比对与金晟公司的公章不一致，且新城服务中心未申请对该证明中金晟公司公章的真实性进行鉴定，故法院对该证明的真实性不予认定，新城服务中心未提交其他证据证明其已向金晟公司支付了涉案货款，法院对新城服务中心认为其已向金晟公司付清货款的主张不予采信。至于新城服务中心已向案外人支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13786号上诉人（原审原告）：广东金晟科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天。法定代表人：黄双华。委托诉讼代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市新城社区卫生服务中心，住所地:广东省雷州市。法定代表人：骆仕明。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。上诉人广东金晟科技有限公司（以下简称金晟公司）……