债权人撤销权纠纷 （2016）内08民终1351号

根据上诉人上诉理由及被上诉人、原审被告答辩意见，本案双方争议的焦点问题有：一、被上诉人对涉案《赔偿协议书》的签订是否存在重大误解情形，是否显失公平；二、一审案由定性是否准确。对于“重大误解”和“显失公平”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》明确定义为，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”针对以上法律规定结合本案事实，本院作出如下考量：一、本案被上诉人均系农民，虽知道肇事车辆存在保险，但对保险金数额及自己应当依法获得的赔款总额未必知晓，并且在责任事故认定之前，对己方和对方应当承担的责任大小尚不明确，在此情况之下，判断上很容易出现误差，产生错误认识，故应当认定被上诉人在签订协议时对内容存在重大误解情形。二、双方在协议中约定被上诉人受偿后将保险理赔及相关权利转让给上诉人王飞，因被上诉人在签订协议时对获得的保险赔款总额未必知晓，故上诉人王飞

根据上诉人上诉理由及被上诉人、原审被告答辩意见，本案双方争议的焦点问题有：一、被上诉人对涉案《赔偿协议书》的签订是否存在重大误解情形，是否显失公平；二、一审案由定性是否准确。对于“重大误解”和“显失公平”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》明确定义为，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”针对以上法律规定结合本案事实，本院作出如下考量：一、本

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1351号上诉人（原审被告）王飞，男，1982年7月16日出生，汉族，现住五原县。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振清，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）杨先飞，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）许如如，……