买卖合同纠纷 （2017）鲁11民终491号

本案争议的焦点问题系费守进、丁元英与钊永利之间系生猪买卖合同关系还是合伙关系。根据双方当事人陈述及各自提交的证据以及庭审查明的事实，一审认为费守进、丁元英与钊永利基于亲戚关系经口头协商达成生猪买卖协议，费守进、丁元英分多次预付钊永利生猪货款，并从钊永利处以双方商定的8.5元/斤的价格购买生猪，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。费守进、丁元英按照口头约定支付给钊永利预付货款，钊永利应按照约定给付费守进、丁元英相应价格的生猪。在双方产生争议终止了买卖关系后，钊永利应当返还费守进、丁元英多付的预付货款。对于返还的具体数额，钊永利在双方往来账目明细中已经明确了费守进、丁元英最终在钊永利处预留款项为194577.28元，扣除相应费用后余额为169340.62元，应当予以退还。钊永利虽辩称与费守进、丁元英系合伙关系，但未提供有效证据予以证实，且从双方陈述及相关证据看，钊永利不能说明双方对出资数额、出资比例、盈余分配、债权债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙关系所必备事项的约定情况，故对钊永利关于双方系合伙关系的辩解意见，不予支持。对双方因存在买卖合

本案争议的焦点问题系费守进、丁元英与钊永利之间系生猪买卖合同关系还是合伙关系。根据双方当事人陈述及各自提交的证据以及庭审查明的事实，一审认为费守进、丁元英与钊永利基于亲戚关系经口头协商达成生猪买卖协议，费守进、丁元英分多次预付钊永利生猪货款，并从钊永利处以双方商定的8.5元/斤的价格购买生猪，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。费守进、丁元英按照口头约定支付给钊永利预付货款，钊永利应按照约定给付费守进、丁元英相应价格的生猪。在双方产生争议终止了买卖关系后，钊永利应当返还费守进、丁元英多付的预付货款。对于返还的具体数额，钊永利在双方往来账目明细中已

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终491号上诉人（一审被告）：钊永利，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：费守进，男，1942年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：丁元英，女，1955年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。两被上诉人委托诉讼代理人……