装饰装修合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1632号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张施工图纸与现场相比较不存在变化，显然与法院查明的在施工过程中另外一份报价单显示内容不符。上诉人依照该报价单与被上诉人结算，并将该报价单在诉讼时作为己方证据使用，现主张施工内容没有变化，本院难以支持。关于逾期交房违约金，因施工内容的变化及材料的更换导致交房日期的顺延亦符合常理，并非被上诉人一方过错。上诉人要求支付逾期交房违约金的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人严骖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇一五年八月十三日书　记　员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张施工图纸与现场相比较不存在变化，显然与法院查明的在施工过程中另外一份报价单显示内容不符。上诉人依照该报价单与被上诉人结算，并将该报价单在诉讼时作为己方证据使用，现主张施工内容没有变化，本院难以支持。关于逾期交房违约金，因施工内容的变化及材料的更换导致交房日期的顺延亦符合常理，并非被上诉人一方过错。上诉人要求支付逾期交房违约金的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1632号上诉人(原审原告)严骖。被上诉人(原审被告)上海青苹果建筑装潢工程有限公司。法定代表人王玉娟。委托代理人杨贤文。上诉人严骖因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，严骖(……