民间借贷纠纷 （2016）辽04民终133号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐凤有向原告借款55万元，系双方自愿的行为，借贷关系依法成立，合法有效。在原告履行了自己的出借义务后，被告徐凤有即应承担还款义务。被告徐凤有辩称，借条系在原告的引导下所写并威胁不写就不借，属于威胁欺骗胁迫，但被告并未提供证据证明该借条系原告违法欺骗胁迫所得。同时，被告徐凤有的自辩“不写借条原告就不借”也自行印证了其向原告借款的事实。被告徐凤有反驳原告的诉讼请求，举证责任即转移到被告，应由被告徐凤有承担自己未向原告借款55万元的举证责任。在没有提供证据证明自己的反驳主张的前提下，被告徐凤有即要承担举证不能的不利后果。故本院对于被告所辩不予支持。原告与被告徐凤有约定，待龙凤矿厂房动迁或霍林河煤矿办理完手续或转让一次性还清欠款，双方约定的履行期限并不明确，作为债权人的原告有权要求债务人徐凤有随时履行债务且原告一直在向被告索要欠款。故原告起诉被告徐凤有还款并未超过诉讼时效。被告辩称自己不欠原告钱而是原告尚欠其钱款，因其辩解指向的债权债务属另一法律关系，如果被告有证据证明自己的主张可另行处理。故本院对被告此主张不予支持。原告要求被告偿还借款利息

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐凤有向原告借款55万元，系双方自愿的行为，借贷关系依法成立，合法有效。在原告履行了自己的出借义务后，被告徐凤有即应承担还款义务。被告徐凤有辩称，借条系在原告的引导下所写并威胁不写就不借，属于威胁欺骗胁迫，但被告并未提供证据证明该借条系原告违法欺骗胁迫所得。同时，被告徐凤有的自辩“不写借条原告就不借”也自行印证了其向原告借款的事实。被告徐凤有反驳原告的诉讼请求，举证责任即转移到被告，应由被告徐凤有承担自己未向原告借款55万元的举证责任。在没有提供证据证明自己的反驳主张的前提下，被告徐凤有即要承担举证不能的不利后果。故本院对于被告所辩不予支持。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终133号上诉人（原审被告）：徐凤有，男，1953年8月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1954年9月8日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人徐凤有因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（……