保险纠纷 （2014）许民终字第653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案事实，上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司汽车损坏是由于其车辆涉水行使致使发动机损坏。根据双方保险合同的约定，该损失属于机动车保险条款中第二章第六条第三项保险人不负责赔偿的情形。根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在原审提交的投保单，证明上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司对于投保人声明栏内的内容盖章予以确认，因此，应当认定中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经履行了明确的告知义务。上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司称双方在订立保险合同时，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对相关免责条款没有履行相应的告知义务，但没有提供相应的证据证明其主张的事实理由的成立，因此，应承担因举证不能对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案事实，上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司汽车损坏是由于其车辆涉水行使致使发动机损坏。根据双方保险合同的约定，该损失属于机动车保险条款中第二章第六条第三项保险人不负责赔偿的情形。根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在原审提交的投保单，证明上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司对于投保人声明栏内的内容盖章予以确认，因此，应当认定中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经履行了明确的告知义务。上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司称双方在

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第653号上诉人（原审原告）禹州市贰仟家汽车服务有限公司。地址禹州市南关大禹像北50米路东。法定代表人黄文生，系该公司经理。委托代理人程军强，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人屈培东，系该公司经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司因保险合同纠纷一案……