（2014）包民五终字第24号

合法的借贷关系受法律保护。被告张志丰向原告池瑞军借款80万元，有被告张志丰出具的借条为证．足以认定。双方口头约定月利率为4分，超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍应以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分，不予保护。超出部分的还款金额应核减本金。被告已偿还原告28万元，对于该款系偿还本金还是利息，双方发生争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，再偿还本金。对于原告池瑞军提交的双方于2012年7月11日签订的《借款合同》，该合同实际是对双方前一笔借款的结算，双方均不能说明该结算的数额如何得出，故对该数额不予认定，应按借款80万元重新计算并核减被告已支付部分。被告称已用其两台汽车折抵该借款，但双方并未就汽车的价格进行协商且未达成一致意见，故被告辩称其已用汽车折抵借款的辩解理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告张志丰偿还原

合法的借贷关系受法律保护。被告张志丰向原告池瑞军借款80万元，有被告张志丰出具的借条为证．足以认定。双方口头约定月利率为4分，超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍应以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分，不予保护。超出部分的还款金额应核减本金。被告已偿还原告28万元，对于该款系偿还本金还是利息，双方发生争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，再偿还本金。对于原告池瑞军提交的双方于2012年7月11日签订的《借款合同》，该合同实际是对双方前一笔借款的结算，双方均不能说明该结算的数额如何得出，故对该数额不予认定

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第24号上诉人（原审被告）张志丰，男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）池瑞军，男，1964年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。上诉人张志丰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2013年11月22日作出的（20……