（2016）苏01行终653号

杨祥泉要求确认淳化街道办作出的《认定办法》行政行为违法，并予以撤销所提起的诉讼，与原审法院审理的（2015）江宁行初字第54号行政案件中，杨贤芳、孙军民所提出的诉讼请求相一致，原审法院已驳回杨贤芳、孙军民的诉讼请求，杨贤芳、孙军民不服提出上诉，南京市中级人民法院已作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，故杨祥泉所诉标的已为生效裁判所羁束,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回杨祥泉的起诉。上诉人杨祥泉上诉称：1、淳化街道办违法制定《认定办法》，导致上诉人实际面积为415.37平方米的房屋，只被认定面积为240平方米，其他都被列为违章建筑而被强拆。淳化街道办制定该办法适用法律错误，程序违法，并超越法定职权。2、原审裁定认定事实不清、证据不足。原审法院根据被上诉人淳化街道办一面之词认定事实。请求二审法院：1、依法撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第60号行政裁定；2、依法判决淳化街道办制定的《认定办法》违法，并予以撤销；3、一、二审案件诉讼费用由淳化街道办承担。本院确认的案件

杨祥泉要求确认淳化街道办作出的《认定办法》行政行为违法，并予以撤销所提起的诉讼，与原审法院审理的（2015）江宁行初字第54号行政案件中，杨贤芳、孙军民所提出的诉讼请求相一致，原审法院已驳回杨贤芳、孙军民的诉讼请求，杨贤芳、孙军民不服提出上诉，南京市中级人民法院已作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，故杨祥泉所诉标的已为生效裁判所羁束,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回杨祥泉的起诉。上诉人杨祥泉上诉称：1、淳化街道办违法制定《认定办法》，导致上诉人实际面积为415.37平方米的房屋，只

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终653号上诉人(原审原告)杨祥泉，男，1940年7月10日生，汉族。被上诉人(原审被告)南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇。法定代表人王伟军，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人杨祥泉与被上诉人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道……