提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝04民终537号

朱海云被刘华生打伤的事实，有生效的刑事判决书查明的事实佐证，在此予以确认。本案争议的焦点在于：一、朱海云主张的提供劳务者受害责任的法律关系是否成立；二、本案承担赔偿责任的主体应如何确定，责任比例应如何划分；三、朱海云主张的各个赔偿项目应如何认定。现分析评判如下：关于争议焦点一。朱海云主张其系为彭水县县城至彭水火车站公交线路的九台公交车（刘华生经营的公交车除外的其他九辆公交车，下同）业主提供劳务的过程中受伤，主张本案的法律关系是提供劳务者受害责任。所谓提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。就本案而言，首先，根据查明的事实，朱海云本人是九台公交车之一的渝H082**号车辆的合伙人之一。九台公交车的业主召开会议确定每车每天出一人制止刘华生经营的渝H066**号公交车的降价揽客行为，其根本的目的在于维系九台公交车的运营利益。就九台公交车的关系而言，其系滚动发车，利益按所跑趟数扣除该线路的运营成本之外，分配给各个车辆，再由各个车辆的经营人分配利润，

朱海云被刘华生打伤的事实，有生效的刑事判决书查明的事实佐证，在此予以确认。本案争议的焦点在于：一、朱海云主张的提供劳务者受害责任的法律关系是否成立；二、本案承担赔偿责任的主体应如何确定，责任比例应如何划分；三、朱海云主张的各个赔偿项目应如何认定。现分析评判如下：关于争议焦点一。朱海云主张其系为彭水县县城至彭水火车站公交线路的九台公交车（刘华生经营的公交车除外的其他九辆公交车，下同）业主提供劳务的过程中受伤，主张本案的法律关系是提供劳务者受害责任。所谓提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终537号上诉人（原审原告）：朱海云，男，1968年6月24日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华生，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：冉武军，男，1963年6月4日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗……