委托合同纠纷 （2017）内29民终129号

原、被告达成的委托追费的口头协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同成立后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得财产，应当转交委托人。本案中被告接受原告委托，追要餐费，应该将追回的餐费转交给原告。被告辩称其出具欠条的原因是受原告的胁迫，对此原告不予认可，且被告没有举出证据证实其在欠条上签字的行为是受胁迫或者其他理由导致，故对被告的该抗辩理由不予采纳。 被告辩称其已经将所追回的餐费及签单全部交给了原告，对此原告不予认可，被告也未出示证据予以证实，结合原告向法庭提交的由被告出具的欠条，可以证实被告追要回而未向原告转交的餐费数额。被告现不能向原告返还从原告处领取的签单，故应该按照欠条上所确定的数额向原告支付。被告出具了涉及到"安全局、森林公安局、旗财政局、盟财政局"的四份客户明细单，欲证实该部分款项已经向原告交回，原告没有在欠条总额中予以扣除，对此原告不予认可，认为该款是在结算之前已经扣除，上述四份明细单出具的时间都早于被告向原告出具欠条的时间

原、被告达成的委托追费的口头协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同成立后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得财产，应当转交委托人。本案中被告接受原告委托，追要餐费，应该将追回的餐费转交给原告。被告辩称其出具欠条的原因是受原告的胁迫，对此原告不予认可，且被告没有举出证据证实其在欠条上签字的行为是受胁迫或者其他理由导致，故对被告的该抗辩理由不予采纳。 被告辩称其已经将所追回的餐费及签单全部交给了原告，对此原告不予认可，被告也未出示证据予以证实，结

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内29民终129号 上诉人（原审被告）：雷雪红，女，1979年9月25日出生，汉族，阿拉善左旗宗别立卫生院药剂师，住内蒙古自治区。 委托代理人：冶凤蕊,内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭军，男，1971年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。 上诉人雷雪红因与被上诉人……