确认合同效力纠纷 （2016）最高法民申34号

杨青骏等七人一审起诉的请求是确认李家沟村委会与高能公司签订的《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》无效并赔偿其损失。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。根据一、二审查明的事实，神木县永兴乡大贝峁煤矿的采矿许可证载明的采矿权人为“神木县永兴乡大贝峁煤矿”这一矿山企业，并非杨青骏等七人。“神木县永兴乡大贝峁煤矿”的工商登记材料表明，企业股东为王俊清、王振平、王光田、王文学、王治彪，亦无杨青骏等七人中的任何一人。一、二审裁定认为杨青骏等七人未能证明其与本案有直接利害关系，依法驳回其七人的起诉并无不当。综上，杨青骏等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨青骏、杨二团、杨埃铧、赵新云、张志忠、任新院、杨治华的再审申请。审　判　长　　任雪峰代理审判员　　成明珠代理审判员　　朱　科二〇一六年八月一日书　记　员　　丁　一

杨青骏等七人一审起诉的请求是确认李家沟村委会与高能公司签订的《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》无效并赔偿其损失。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。根据一、二审查明的事实，神木县永兴乡大贝峁煤矿的采矿许可证载明的采矿权人为“神木县永兴乡大贝峁煤矿”这一矿山企业，并非杨青骏等七人。“神木县永兴乡大贝峁煤矿”的工商登记材料表明，企业股东为王俊清、王振平、王光田、王文学、王治彪，亦无杨青骏等七人中的任何一人。一、二审裁定认为杨青骏等七人未能证明其与本案有直接利害关系，依法驳回其七人的起诉并无不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青骏。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨二团。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨埃铧。委托代理人：姜健……