追偿权纠纷 （2××4）渝一中法民初字第00302号

依法成立的合同受法律保护。本案中，《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证反担保合同》等合同均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于三峡担保公司的诉讼请求应否予支持，本院现分别评判如下：首先，周东公司向重庆银行大礼堂支行贷款480万元未能按时偿还。现三峡担保公司已根据《委托保证合同》和《保证合同》的约定为周东公司向重庆银行大礼堂支行代偿了全部贷款本息4850003.66元。根据周东公司公司与三峡担保公司之间的《委托保证合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，周东公司应当向三峡担保公司支付全部代偿款项，故本院对三峡担保公司要求周东公司偿还代偿资金485万元的诉讼请求予以支持。另，根据《委托保证合同》第五条的约定，三峡担保公司在代偿后有权向比照同期银行贷款基准利率的300%向周东公司追偿代偿资金占用费，故本院对三峡担保公司要求周东公司从代偿次日起至全部债务清偿完毕止以485万元为基数按中国人民银行同期贷

依法成立的合同受法律保护。本案中，《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证反担保合同》等合同均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于三峡担保公司的诉讼请求应否予支持，本院现分别评判如下：首先，周东公司向重庆银行大礼堂支行贷款480万元未能按时偿还。现三峡担保公司已根据《委托保证合同》和《保证合同》的约定为周东公司向重庆银行大礼堂支行代偿了全部贷款本息4850003.66元。根据周东公司公司与三峡担保公司之间的《委托保证合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（24）渝一中法民初字第00302号原告重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人李卫东，董事长。委托代理人江智，重庆均睿律师事务所律师。委托代理人吴迪，重庆均睿律师事务所律师。被告重庆周东物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道寨子坪四组。法定代表人胡健虎，总经理。被告胡健虎。被告骆桂芳。原告重庆市三峡担保集团有限公司（以……