民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1121号

对上海总章空调安装工程有限公司的汇款，唐东海不予认可，原审法院无法确认为系对本案借款的还款。对转出户名为张拥军的银行流水单，转入户名不是唐东海，唐东海不予认可，原审法院无法确认唐东海已收到该些汇款。故顺乐公司、张拥军、总章公司所提供的上述证据不足以否定债务确认书，对顺乐公司、张拥军、总章公司的抗辩意见原审法院不予采信。鑫昂公司、何佩清认为其担保期间应为合同履行期限届满后六个月内，该六个月内唐东海未向鑫昂公司、何佩清催过款，故担保期已过，不应承担担保责任。对此原审法院认为，鑫昂公司与唐东海签订的保证合同中约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”，涉案债务的借款期限为2012年5月30日至2012年7月29日，双方约定期满一次性还清本金及未付利息。而唐东海于2014年5月29日诉至原审法院向鑫昂公司主张担保责任，主张的日期未超出保证期间。何佩清在承诺书中承诺“本人何佩清愿意承担无限连带责任保证，担保范围保证该笔借款的本金、利息、违约金及相关费用等，直到结清所有的借款本息为止”，根据担保法相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容

对上海总章空调安装工程有限公司的汇款，唐东海不予认可，原审法院无法确认为系对本案借款的还款。对转出户名为张拥军的银行流水单，转入户名不是唐东海，唐东海不予认可，原审法院无法确认唐东海已收到该些汇款。故顺乐公司、张拥军、总章公司所提供的上述证据不足以否定债务确认书，对顺乐公司、张拥军、总章公司的抗辩意见原审法院不予采信。鑫昂公司、何佩清认为其担保期间应为合同履行期限届满后六个月内，该六个月内唐东海未向鑫昂公司、何佩清催过款，故担保期已过，不应承担担保责任。对此原审法院认为，鑫昂公司与唐东海签订的保证合同中约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”，涉案债务的借款期限为20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1121号上诉人（原审被告）张拥军。上诉人（原审被告）上海总章投资管理有限公司。法定代表人邵坚毅。上述两上诉人共同委托代理人何声，上海市龙襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐东海。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海顺乐典当有限公司。法定代表人张拥军。委托代理人杨正东。被上诉人（原审被告）……