离婚纠纷 （2016）皖01民终605号

原告卫某甲与被告蔡某结婚多年，婚后育有一女，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2014年12月24日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通交流，夫妻感情并无好转迹象。现原告再次起诉至法院，要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告卫某甲要求与被告蔡某解除婚姻关系的请求，予以准许。在原、被告第一次诉讼离婚期间，被告从自己名下的银行账户中一次性取出109196元，原告认为该部分财产应为夫妻共同财产，被告辩称该部分财产是2011年存的，用于家庭生活花销，现已没有剩余。银行交易流水上可以清楚显示，被告蔡某于2015年1月16日存入109196.77元，于2015年1月21日在银行柜面取出109196元，故对于被告辩称钱是2011年存入，并多次取出的意见，不予采信。结合原、被告家庭生活实际开支的客观情况，酌情认定每月生活费为3000元，即自2015年1月至12月需花费家庭生活费36000元，该部分费用应从109196元中予以扣除。余下73196元应当作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割，故被告蔡某应支付原告卫某甲3

原告卫某甲与被告蔡某结婚多年，婚后育有一女，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2014年12月24日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通交流，夫妻感情并无好转迹象。现原告再次起诉至法院，要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告卫某甲要求与被告蔡某解除婚姻关系的请求，予以准许。在原、被告第一次诉讼离婚期间，被告从自己名下的银行账户中一次性取出109196元，原告认为该部分财产应为夫妻共同财产，被告辩称该部分财产是2011年存的，用于家庭生活花销，现已没有剩余。银行交易流水上可以清楚显示，被告蔡某于2015年1月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终605号上诉人（原审被告）：蔡某。委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫某甲，驾驶员。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人卫某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04424号民事判决，向本院提出上诉，本……