（2014）赣中刑二抗字第12号

公诉机关指控被告人诈骗数额共计520400元，其中未提供借条原件而只有借条复印件的有295000元。由于借条原件属本案重要证据，公诉机关提交的借条复印件在证据形式上存有瑕疵，不排除未收集到借条原件的当事人对借条上承载的债权债务关系予以认可，故公诉机关未出示借条原件的应从指控诈骗数额中予以剔除。被告人及其辩护人提交的三份民事判决书及送达回证，证明民事判决已确认债权债务关系，经庭审质证，予以采纳，故对该部分款项在指控诈骗数额中予以剔除。原审法院认为，被告人林冠中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。但公诉机关指控的犯罪数额中应扣除未提供确实充分证据证明的其中295000元，林冠中诈骗数额应为187015元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于江西省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，判决：一、被告人林冠中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人林冠中诈骗的财物共计人民币187015元，分别退还被害人刘某广、李某秀、王某华、华某流、刘某

公诉机关指控被告人诈骗数额共计520400元，其中未提供借条原件而只有借条复印件的有295000元。由于借条原件属本案重要证据，公诉机关提交的借条复印件在证据形式上存有瑕疵，不排除未收集到借条原件的当事人对借条上承载的债权债务关系予以认可，故公诉机关未出示借条原件的应从指控诈骗数额中予以剔除。被告人及其辩护人提交的三份民事判决书及送达回证，证明民事判决已确认债权债务关系，经庭审质证，予以采纳，故对该部分款项在指控诈骗数额中予以剔除。原审法院认为，被告人林冠中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。但公诉机关指控的犯罪数额中应扣除未提供确实充分证

江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣中刑二抗字第12号抗诉机关江西省崇义县人民检察院。原审被告人林冠中，男，1964年2月24日出生于江西省崇义县，汉族，大学文化，原系崇义县职业中等专业学校教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人林冠中犯诈骗罪一案，于2014年8月26日……