追偿权纠纷 （2017）湘13民终68号

合法的担保关系受法律保护，基于合法担保关系，承担了保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。本案中，第三人刘珍玉为偿还赌债，要求被告陈明梅代其借款。被告陈明梅将所有借款均交给第三人刘珍玉后，第三人即将借款用于偿还所欠赌债。原告邓继新在明知或应当明知被告陈明梅借款系为第三人刘珍玉偿还赌债的情况下，仍为该债务提供担保，该担保关系不受保护。原告邓继新基于非法担保关系，即使向债权人履行了债务的偿还责任，因此产生的追偿权亦不受法律保护。故对原告邓继新要求被告陈明梅偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓继新的诉讼请求。本案案件受理费4990元，鉴定费6000元，由原告邓继新承担。本案审理过程中，上诉人邓继新、被上诉人陈明梅、第三人刘珍玉均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为：本案中，第三人刘珍玉为偿还赌债而向被上诉人陈明梅借款。借款后，第三人刘珍玉亦将借款实际用于清偿赌债。上诉人邓继新明知或应当知道第三人刘珍玉向被上诉人陈明梅借

合法的担保关系受法律保护，基于合法担保关系，承担了保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。本案中，第三人刘珍玉为偿还赌债，要求被告陈明梅代其借款。被告陈明梅将所有借款均交给第三人刘珍玉后，第三人即将借款用于偿还所欠赌债。原告邓继新在明知或应当明知被告陈明梅借款系为第三人刘珍玉偿还赌债的情况下，仍为该债务提供担保，该担保关系不受保护。原告邓继新基于非法担保关系，即使向债权人履行了债务的偿还责任，因此产生的追偿权亦不受法律保护。故对原告邓继新要求被告陈明梅偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终68号上诉人（原审原告）：邓继新，男，1965年6月4日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。原审第三人：刘珍玉，女，1969年5月……