民间借贷纠纷 （2015）洛民二初字第47号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹银朋向被告刘玉辉、世为投资集团主张债权5000万元，有双方签订的两份《借款及担保协议》及原告曹银朋向被告刘玉辉转款的支付凭证予以佐证，可以证明双方的债权债务关系真实存在。被告世为投资集团抗辩称金额为2000万元的《借款及担保协议》系由原告曹银朋将金额为3000万元的合同篡改、伪造而来，实际上借款本金仅为3000万元。对此本院认为，该两份《借款及担保协议》虽然除金额外其他合同内容均相同，金额为2000万元的《借款及担保协议》中借款金额“贰千万元（￥20000000.00）整”中的“贰”、“2”确系由“叁”、“3”涂改而来，但被告世为投资集团公司在合同文本中大写金额涂改处加盖有财务专用章予以确认，可以认定2000万元的借款合同关系确实存在。此外，被告世为动漫之都公司提交的被告刘玉辉、世为投资集团出具的欠条复印件中虽载明：“截至2014年8月底前借到曹银朋人民币3000.00万元整（叁千万元整）”，但据此

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹银朋向被告刘玉辉、世为投资集团主张债权5000万元，有双方签订的两份《借款及担保协议》及原告曹银朋向被告刘玉辉转款的支付凭证予以佐证，可以证明双方的债权债务关系真实存在。被告世为投资集团抗辩称金额为2000万元的《借款及担保协议》系由原告曹银朋将金额为3000万元的合同篡改、伪造而来，实际上借款本金仅为3000万元。对此本院认为，该两份《借款及担保协议》虽然除金额外其他合同内容均相同，金额为2000万元的《

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民二初字第47号原告：曹银朋，女，汉族，1975年8月6日生。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日生。被告：深圳世为投资集团有限公司。法定代表人：刘玉辉，董事长。被告：河南世为动漫之都产业园有限公司。法定代表人：焦为国，董事长。委托诉讼代理人：杨新涛，河南先为律师事务所律师，……