民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第215号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告金宗青向原告刘长木出具的借条，已载明金宗青收到刘长木出借的款项，亦载明出借款项形式为现金交付，金宗青亦认可收到刘长木相应款项。故涉案借条既是证实原告刘长木已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告金宗青应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、交付形式等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借贷。被告金宗青关于借条实为收款条的答辩理由，未提交证据予以证实，且与一般常理不符，对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。被告金宗青关于原告刘长木的主张已超出诉讼时效的答辩理由，因涉案借贷双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》规定：“未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”，故原告刘长木通过诉讼程序向被告金宗青主张权利未超出法定诉讼时效，对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。关于被告金宗青的反诉主张，因其所提交的欠条所载明内容系买卖柴油合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，故金宗青的该项主张无法在本案中一并审理，其应另行主张权利。故此，被告金

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告金宗青向原告刘长木出具的借条，已载明金宗青收到刘长木出借的款项，亦载明出借款项形式为现金交付，金宗青亦认可收到刘长木相应款项。故涉案借条既是证实原告刘长木已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告金宗青应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、交付形式等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借贷。被告金宗青关于借条实为收款条的答辩理由，未提交证据予以证实，且与一般常理不符，对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。被告金宗青关于原告刘长木的主张已超出诉讼时效的答辩理由，因涉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第215号上诉人（原审被告）：金宗青，农民。被上诉人（原审原告）：刘长木，农民。委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。上诉人金宗青因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宗青，被上诉人刘长木的委托代理人边圣富到……