保险纠纷 （2017）陕08民终1083号

本案争议的焦点认为被上诉人请求的车辆损失费和施救费是否应予以支持。本案中，上诉人主张被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信。但被上诉人不但提供了陕西省国家税务局通用机打发票，项目为：配件及维修费，付款方名称为：平安保险股份有限公司，又提供了横山县宏兴汽车修理厂出具的维修清单，可以相互印证，能够证明上诉人实际支出的车辆修理费为59700元。施救费也有相关票据支持。故上诉人关于被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因上诉人未能提供相关证据推翻本案中举证的代开发票及维修清单的真实性、合法性，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元

本案争议的焦点认为被上诉人请求的车辆损失费和施救费是否应予以支持。本案中，上诉人主张被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信。但被上诉人不但提供了陕西省国家税务局通用机打发票，项目为：配件及维修费，付款方名称为：平安保险股份有限公司，又提供了横山县宏兴汽车修理厂出具的维修清单，可以相互印证，能够证明上诉人实际支出的车辆修理费为59700元。施救费也有相关票据支持。故上诉人关于被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信的异议不成立，本院

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1083号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人候永利。委托代理人王军。被上诉人（原审原告）陕西银州工贸有限公司运输分公司。负责人高登红。被上诉人（原审原告）李明。二被上诉人共同委托代理人魏建雄。上诉人平安保险公司与被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司、李明保险合同纠纷一案，因上诉人平安保险公司不服榆阳……