民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5212号

本案系民间借贷纠纷，骆耀秋二审中提出一审法院认定的出借款项遗漏了十余笔款项，姚智霖、郑春燕、孙亚生抗辩该十余笔款项中，其中转账给孙亚生的款项是骆耀秋与孙亚生之间其他的经济往来，转账给郑春燕的款项不是借款，若该十余笔款项纳入出借总额中，那么姚智霖、郑春燕、孙亚生转账给骆耀秋的所有款项均属于还款，照此计算，姚智霖、郑春燕、孙亚生不仅已经还本付息而且还多还了。对姚智霖、郑春燕、孙亚生该抗辩意见，骆耀秋认为姚智霖、郑春燕、孙亚生主张的还款流水中，有部分转账与本案借款无关，是骆耀秋与孙亚生之间生意上的往来。也就是说，对于双方均有银行流水印证的相互转账款项，双方均指出对方某一部分的转账与本案借款无关。鉴于骆耀秋和姚智霖、郑春燕、孙亚生在二审中分别提出的出借、还款情况，有部分款项在一审中并未提及，该部分在二审中新提出的借款、还款是否与本案借款有关，尚需进行审查，故一审判决认定事实不清，应当发回重审。需指出的是，本案是因为双方在二审中新作出的的陈述而发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9508号民事

本案系民间借贷纠纷，骆耀秋二审中提出一审法院认定的出借款项遗漏了十余笔款项，姚智霖、郑春燕、孙亚生抗辩该十余笔款项中，其中转账给孙亚生的款项是骆耀秋与孙亚生之间其他的经济往来，转账给郑春燕的款项不是借款，若该十余笔款项纳入出借总额中，那么姚智霖、郑春燕、孙亚生转账给骆耀秋的所有款项均属于还款，照此计算，姚智霖、郑春燕、孙亚生不仅已经还本付息而且还多还了。对姚智霖、郑春燕、孙亚生该抗辩意见，骆耀秋认为姚智霖、郑春燕、孙亚生主张的还款流水中，有部分转账与本案借款无关，是骆耀秋与孙亚生之间生意上的往来。也就是说，对于双方均有银行流水印证的相互转账款项，双方均指出对方某一部分的转账与本案借款无关。鉴于

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5212号上诉人（原审原告）：骆耀秋，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚智霖，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440*……