诈骗 （2015）合刑终字第00211号

上诉人李智能、原审被告人甘林祥的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。上诉人李智能因犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有诈骗事实没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，并实行数罪并罚。原判根据本案查明的事实，结合上诉人李智能涉案数额特别巨大、属主犯、系坦白等情节对其综合量刑，并无不当。故上诉人李智能提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年五月八日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 搜索“”

上诉人李智能、原审被告人甘林祥的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。上诉人李智能因犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有诈骗事实没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，并实行数罪并罚。原判根据本案查明的事实，结合上诉人李智能涉案数额特别巨大、属主犯、系坦白等情节对其综合量刑，并无不当。故上诉人李智能提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00211号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智能，合肥市公路桥梁工程有限责任公司技术员。因犯诈骗罪于2014年6月24日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年（自2014年1月27日起至2020年1月26日止），并处罚金十万元。因在安徽省潜川监狱服刑期间，发现漏罪于2014年8月7日被合肥市公安局瑶海分局从监狱……