买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10375号

江南公司、地质勘察公司双方于2012年12月5日签订的《销售合同》是双方之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。除案涉买卖合同外，江南公司、地质勘察公司双方之间还存在其他买卖合同，但是，各合同对应的工程地点、工程项目均是不同的，各合同都是独立的，双方如无特别约定，各合同应该单独结算。地质勘察公司抗辩其总计已向江南公司支付1300多万元货款，且已支付的这些款项应优先支付产生在先的本案案涉工程的货款，本案货款已不存在拖欠，但其未能提交相应证据证明自己的主张，江南公司对此亦不予确认。故原审法院对地质勘察公司的抗辩不予采信。江南公司已向地质勘察公司履行送货义务，地质勘察公司理应支付相应对价。现江南公司主张地质勘察公司尚欠货款751062.5元，并提交了结算表、送货单等予以证明，原审法院予以确认，此款地质勘察公司理应支付。涉案工程完工时间为2013年11月，按照《销售合同》的约定，全部货款应在工程完成后四个月内付清，现江南公司主张以尚欠货款751062.5元为本金，按每天万分之五的标准，从2014年4月1日起计算要求地质勘察公司支付迟延付款违约金

江南公司、地质勘察公司双方于2012年12月5日签订的《销售合同》是双方之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。除案涉买卖合同外，江南公司、地质勘察公司双方之间还存在其他买卖合同，但是，各合同对应的工程地点、工程项目均是不同的，各合同都是独立的，双方如无特别约定，各合同应该单独结算。地质勘察公司抗辩其总计已向江南公司支付1300多万元货款，且已支付的这些款项应优先支付产生在先的本案案涉工程的货款，本案货款已不存在拖欠，但其未能提交相应证据证明自己的主张，江南公司对此亦不予确认。故原审法院对地质勘察公司的抗辩不予采信。江南公司已向地质勘察公司履行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10375号上诉人（原审被告）：广州地质勘察基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄奕芳，该公司总经理。委托代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐家升，该公司总经理。委托代理人：辜……