交通肇事 （2016）湘05刑终61号

原审被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人天安财保邵阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。天安财保邵阳中心支公司上诉及其诉讼代理人代理均提出，李某乙与被害人没有办理结婚登记，不是本案适格的主体。经查，李某乙二审提供的结婚证证明，被害人陈某于2003年11月4日与李某乙办理了结婚登记手续，因此，该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳，李某乙是原审适格的附带民事诉讼原告人。天安财保邵阳中心支公司上诉及其诉讼代理人代理还提出，原审依据城镇标准计算受害人死亡赔偿金错误，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。经查，被害人陈某的户籍所在地属于城镇规划范围内，且其生前与丈夫李某乙共同生活居住，李某乙亦在城镇购买了住房生活在城市，因此，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。天安财保邵阳中心支公司上诉及其诉讼代理人代理还提出，被害人不具有扶养能力，原审不应支持被扶养人生活费。承办人认为，被害人是其母附带民事诉讼原告人李某甲的法定扶养人，原审判赔被扶养

原审被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人天安财保邵阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。天安财保邵阳中心支公司上诉及其诉讼代理人代理均提出，李某乙与被害人没有办理结婚登记，不是本案适格的主体。经查，李某乙二审提供的结婚证证明，被害人陈某于2003年11月4日与李某乙办理了结婚登记手续，因此，该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳，李某乙是原审适格的附带民事诉讼原告人。天安财保邵阳中心支公司上诉及其诉讼代理人代理还提出，原审依据城镇标准计算受害人死亡赔偿金错误，应当按照农村居民标准计算死

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终61号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人刘新涛，该公司总经理。诉讼代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，农民，系被害人陈某之子。原审附带民事诉讼原告人尹某乙，农民，系被害人陈某之女。原审附……